Sıra Cetveline İtiraz Dilekçesi

ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

TEDBİR TALEPLİDİR.

İCRA DOSYASI: Ankara Gayrımenkul Satış İcra Dairesi 2022/…..Esas & Ankara ….. Genel İcra Dairesi 2023/…. Esas

SIRA CETVELİNE İTİRAZEDEN DAVACI:……..

VEKİLİ: Av……..

DAVALI: ……BANKASI A.Ş.

KONU: Sıra cetveline ve sıraya ilişkin şikayetimizin kabulü ve İİK. 142/3. maddesi gereğince sıra cetvelinin iptali talebinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR: 

Huzurdaki davaya konu edilen taşınmaz Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, ………Mahallesi, ……….Ada, ……..Parsel sayılı taşınmaz için Gölbaşı 2022/…… Talimat sayılı dosyasından satışa çıkarılmıştır. İhale kesinleşmiş olup satış masrafları düşüldükten sonra dağıtıma esas 1.219.075,00-TL asıl ihale bedeli kalmıştır. Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2022/…….. Esas sayılı dosya üzerinden sıra cetveli düzenlenmiştir.

Davaya konu Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2022/…….. Esas Sayılı dosyasında 12/03/2024 tarihinde yapılan sıra cetvelinde davalı ipotek alacaklısı tarafından takibe konu edilmeyen 6.100.056,03 TL alacaklarının bulunduğunun bildirilmesi sebebiyle takipten dolayı ödenen 1.411.366,47 TL paydan başka 1.218.513,75 TL daha pay ayrılması işbu sıra cetvelini usul ve yasaya aykırı hale getirmiştir. Şöyle ki; Davalı alacaklı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçmiş olup takip alacak miktarı 1.005.177,03-TL, takip konusu ipotek limiti de davalı alacaklının 18.10.2023 tarihli talebinde de açıkça yazdığı üzere 2.700.000,00 TL’dir. Aynı talepte anılan ipoteğin hangi borçlu için konulduğu da ayrıntılı olarak yazmaktadır. Buna karşın davalı, talep ekinde söz konusu duruma – ipoteğin asalet ve kefalet limitini karşıladığına- herhangi bir delil sunamamıştır.

Davalı, ipotek kapsamında baştan beri dahil olmayan alacakları – borçlulara kullandırmış olduğu tüm kredileri- sonradan dahil etmeye çalışmaktadır. Davalı alacaklının dava konusu ipoteği spesifik olarak hangi alacak kalemi için tesis ettiğinin ayrıntılı olarak araştırılması gerekmektedir, zira ipoteğin kapsamına, bununla hiçbir illiyet bağı olmayan alacakların da sonradan yalnızca bir taleple da dahil edilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç olarak, şikayete konu cetvelde ipotek alacaklısı tarafından takibe konu edilemeyen miktar bakımından ipotek alacaklısına pay ayrılması hukuka aykırı olmuştur.

Anılan nedenlerle davalı T.C. …………. Bankasına takibe konu edilmeyen miktar yönünden ayrılan payın müvekkil lehine yapmış olduğumuz itirazlarımız doğrultusunda müvekkil şirketin alacaklı bulunduğu dosyaya bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz.

Yargıtay 19. H.D. 01.03.2007 T. 2007/998-2007/1962 K. Sayılı ilamı ile;

“…. Alacağın varlığına ve/veya miktarına yönelik sıra cetveline itiraz davalarının kabulü halinde sıra cetvelinin iptaline değil, sıra cetvelinde davalıya ayrılan paydan öncelikle davacının alacağının karşılanmasına karar verilmesi gerektiği …..” kabul edilmiştir.)

Yargıtay 19. H.D. 19.01.2011 T. 2010-12980 E, 2011-245 K. Sayılı ilamı ile;

“…. Sıra cetveline itirazın bir dava olarak mahkemece incelenmesi halinde sıra cetvelinin iptaline değil, davalıya isabet eden payın davcıya, alacağı nispetinde verilmesi varsa artan kısmın davalıya bırakılmasına karar verilir. …..” kabul edilmiştir.)

HUKUKİ SEBEPLER: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu,

Yargıtay İçtihatları, Doktrin ve tüm yasal mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER: Karşı tarafın sunacağı her türlü delile karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla;

1. Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2022/…… Esas sayılı dosyası (celbini talep ederiz)
2. Ankara ………… Genel İcra Dairesi 2023/……….. Esas sayılı dosyası (celbini talep ederiz)
3. Bilirkişi incelemesi, keşif, yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delil.

NETİCE VE TALEP: Yukarıda açıklanan ve re’sen gözetilecek nedenlerle; Davalı …………. Bankasına takibe konu edilmeyen miktar yönünden ayrılan payın ilgili içtihatlar doğrultusunda müvekkil lehine yapmış olduğumuz itirazlarımız doğrultusunda şirketin alacaklı bulunduğu Ankara …….. Genel İcra Dairesi 2023/………. Esas sayılı dosyasına bırakılmasına, Dosyada bulunan paranın davalı alacaklıya ödenmemesi yönünde TEDBİR KARARI VERİLMESİNE Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz. 01.04.2024

UYARI: “Sıra Cetveline Şikayet Davası”nda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi’dir. Bu kapsamda davanın İcra Hukuk Mahkemesinde açılmaması gerektiğini belirtmek isteriz.