Manevi Tazminat Dava Dilekçesi – Hakaret ve Tehdit

ANKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE

1. Müvekkil, Davalı ………………………….. ile 30 yıldır tanışmakta olup …………………………..’ın kardeşi olan………………………….. ile de eskiden yakın arkadaştır. Davalılar ………………………….., ………………………….. ve Davalı ………………………….., 06/02/2022 tarihinde gece ve 07/02/2022 tarihinde ise gece ve sabaha karşı, Müvekkile ait olan ve onun adına kayıtlı bulunan …………………………..numaralı telefonu aramışlardır. 07/02/2022, 09/02/2022 ve 21/02/2022 tarihlerinde ise aşağıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Müvekkile hakaret ve tehdit içerikli mesajlar göndermişlerdir.
2. Bahsi geçen mesajlar sebebiyle, Davalılar hakkında “birden çok hakaret ve tehdit” suçlarından Ankara Cumhuriyet Savcılığının 2022/…………………………..sor. nolu dosyası kapsamında soruşturma başlatılmıştır.
3. Ceza soruşturmasının akabinde Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2022/………………………….. E. sayılı dosyası kapsamında yargılama yapılmıştır. Yapılan bu yargılamada, Davalılar, Müvekkile söz konusu mesajları gönderdiklerini ikrar etmişlerdir. Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında açıkça yazdığı üzere, davalı …………….. savunmasında “……………………………..” şeklinde beyanda  bulunarak, suçlarını/haksız eylemlerini ikrar etmişlerdir
4. Neticeten Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/06/2023 tarihli ve 2022/……………………. E., 2023/…………………. K. sayılı kararıyla, Davalılar tehdit ve hakaret suçlarından suçlu bulunmuşlar. Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesince “………………………….., ………………………….., …………………………..’un …………………………..’e hakaret etmek suçundan sabit olan eylemine uyan…. AYRI AYRI 6’ŞAR AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA” ve “………………………….., ………………………….., …………………………..’un Melek Şebnem Şener’e karşı sabit olan ölümle tehdit etme eylemine uyan…. AYRI AYRI 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA” hükmedilmiş ve fakat haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir (EK-1).
   • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 21/06/…………. tarih ve 2016/…………. E., 2016/…………. K. sayılı kararında “Dosya kapsamından; davaya konu olayla ilgili ceza davalarının Sulh Ceza Mahkemesi’nin … sayılı dosyası ile görüldüğü anlaşılmaktadır. Anılan davalarda davalı tarafından davacıya çekilen mesajlar tutanakla kayıt altına alınmış, davalı da bu mesajların kendisi tarafından çekildiğini ikrar etmiştir. Mahkemelerce davalının ikrarı ve kayıt altına alınan mesajlar doğrultusunda davalının eylemi sabit görülmüş ve koşulları da oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından anılan ceza dosyalarına dava dilekçesinde delil olarak dayanıldığı da açıktır. Niteliği gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuk mahkemesi yönünden bağlayıcı olmadığı yönündeki tespit doğru ise de ceza davalarındaki davalının ikrarı ve mesaj tutanakları ile iddia edilen tehdit ve hakaret içeren sözlerin söylendiği kanıtlanmıştır. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.” şeklinde hüküm kurulmuştur (EK-2)
5. Davalıların Müvekkil’ karşı işledikleri hakaret ve tehdit suçlarını oluşturan eylemleri ayrıntılı olarak incelemek gerekirse; Davalılar 07/02/2022 tarihinde Müvekkilin telefonuna tehdit ve ciddi hakaret ve iftiralarla dolu mesajlar göndermişlerdir.
6. Davalı …………….., kendisine ait ………………………….. numaralı telefondan; Saat 01:05’te “O… aç telefonu”,  Saat 01:17’te “Lan karesmr bise ols.un sen bittin”, Saat 01:32’de “Senin Allh bellnı versin”, Saat 04:23’te “1 saat snr Ankaradayım o… birgülün başına gelcek her şeyde sen ve serap sor.sunuz” şeklinde mesajlar göndermiştir. ………………………….. (…………………………..’ın kızı), …………………………..’a ait ………………………….. numaralı telefondan Müvekkilin telefonuna; 07/02/2022, saat 01:04’ de “Senin ben taa a… koymazsam bana da Y demesinler. O…. sen bundan snr kork bakalım. Türkiye’nin p……. ablanın o…….luklarını gazetelerde senin karı pazarlamalarını bak nasıl herkes gazetelerden öğreniyor. A…… O….” Saat 01:06’ da “Açsana o telefonu o……uuuuuuu”; saat 01:08’ de “O telefonu bak sana nasıl sokuyoruz, kaçacak delik ara a….k karı”  içerikli mesajları göndermiştir.
7. 09/02/2022 tarihinde de Müvekkile yönelik taciz, hakaret ve tehditler devam etmiş ve bu durum Müvekkilin daha çok korkmasına sebep olmuştur. Gelen mesajları kaydetme, numaraları tespit etme telaşında olan Müvekkile, yanlışlıkla …………….. numaralı telefonu çaldırmış ve derhal kapatmıştır. Ancak bu aramanın üstüne aynı telefondan Müvekkilin telefonuna Saat 12:41’de “Kimsin?” şeklinde, Saat 13:09’da ise “Ben ……………... …………….. diyince nasıl düştün aradın yapabileceğiniz en kötü kötülüğü yaptınız. Serap ve sen beni mağdur edip darp ettirdiniz bunu sizin yanınıza bırakmayacağım yasal yollara başvuruyorum. Kumpasınızı da bilmediğimi zannetmeyin. Asaf’ı arayan numaranın Etiler Sarıyer tarafından Sinyal verdiğini öğrendim. Allahın bütün kötülükleri üstünüze olsun.” şeklinde mesajlar gönderilmiştir.
8. Davalılar 21/02/2022 tarihinde de tehditlerine devam etmişlerdir; …………….., …………….. numaralı telefondan Müvekkile mesaj göndererek aynen şu tehditleri sıralamıştır: Saat 21:20’de “O telefonu aç yoksa bende senin aileni birbirine katıyorum biraz sonra, Saat 21:44’te “Senin ağzına s……m karaktersiz o… Allah belanı versin annen gibi kanserden ol a..k ağızlı o… İzmir’e gelmek çok mu zor yarın bak tüm aile gelmiyor muyuz g…..n yiyorsa karşımıza çık yüzleş bizimle g..t, Saat 22:02’de “Niye açmıyorsun telefonu sen g….n mu yemiyor a..k”
9. Belirtilen sebeplerle, Davacı Müvekkilin hakaretler sebebiyle kişilik hakları zedelendiği, tehditler sebebiyle ciddi şekilde korku ve endişe duyduğu açık olduğundan, Müvekkil lehine TBK’nın ilgili hükümlerince manevi tazminata hükmedilmesini talep etme zarureti doğmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER:  TBK, HMK ve sair yasal mevzuat

SÜBUT DELİLLER:  

• Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2022/…………….. E. sayılı dosyası
• Telefon ve mesaj kayıtları
• Tanık anlatımları
• Sair yasal deliller.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda izahına çalıştığımız ve Sayın Mahkemece re’sen saptanacak nedenlerle; Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla;

1. Davamızın Kabulü ile Müvekkile karşı tehdit ve hakaret suçlarını işleyen ve suçları mahkeme kararı ile sabit olan Davalılardan, Müvekkil Melek Şebnem Şener’in yaşadığı manevi sıkıntıya karşılık 20.000.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/02/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,
2. Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini vekil olarak saygılarımızla dileriz. …./05/2024

EKLER:

1. Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/06/2023 tarihli ve 2022/…………. E., 2023/…………. K. sayılı kararı ve 2022/…………. soruşma nolu İddianame
2. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 21/06/…………. tarih ve 2016/…………. E., 2016/…………. K. sayılı kararı
3. Harçlandırılmış ve Onaylı vekaletname örneği