İhalenin Feshi Şikayetinde Temyiz Sınırının Tespitinde İhaleye Konu Taşınırların/Taşınmazların Muhammen Bedelinden Hangisi Yüksek İse O Bedel Dikkate Alınır
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
2024/2530 E. , 2024/6748 K
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun’un 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.
Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2023 tarihinden itibaren iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirası’na çıkarılmıştır.
Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, ihalenin feshi şikayetlerinde temyiz kesinlik sınırının tespiti bakımından; şikayete konu ihalenin bedeli ile ihaleye konu taşınır/taşınmazın muhammen bedelinden hangisi yüksek ise o bedel dikkate alınmaktadır.
Somut olayda; iki adet taşınmazın ihalesinin feshinin talep edildiği, ihale bedellerinin toplamının dahi (742.000,00 TL) bölge adliye mahkemesi karar (27.01.2023) tarihi itibariyle belirlenecek temyiz kesinlik sınırının (238.730,00 TL’nin) üzerinde olduğu dolayısıyla temyize konu kararın miktar yönünden kesin olmadığı anlaşılmakla aksi yöndeki 16.05.2023 tarihli ek kararın kaldırılmasına oy birliğiyle karar verildikten sonra asıl kararın incelenmesine geçildi.
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK’nın 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, ihalenin feshi şikayetinin yasal süre aşımından reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nın ESAS NO : 2024/2530
365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK’nın 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 05.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
