Erişimin Engellenmesi Talebinin Reddi Kararı (Taslak Karar)
ANKARA ….. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ
DEĞİŞİK İŞ KARAR
DEĞİŞİK İŞ NO : 2022/…… D.İş
TALEP EDEN:………….
VEKİLİ: Av. ………..
TALEP KONUSU: Erişimin Engellenmesi Talebi
TALEP TARİHİ: 27.07.2022
KARAR TARİHİ: 28.07.2022 Yayına erişimin engellenmesi talebinde bulunan talep eden …………. vekili Av. …………………………… tarafından verilen 27.07.2022 havale tarihli dilekçe ve eki belgeleri 28.07.2022 tarihinde Hakimliğimize tevzi edilmekle incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yayına Erişimin Engellenmesi Talep Eden Vekili Dilekçesinde Özetle; 5651 sayılı Kanun kapsamında müvekkil şirketin kişilik haklarını ihlal eder nitelikteki internet haberi paylaşımına ilişkin içeriğin çıkarılmasını ve erişimin engellenmesini talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; her ne kadar talepte bulunan vekili tarafından internet erişiminin engellenmesi talep edilmiş ise de;
5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınların Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkındaki Kanununun,
Madde 9 – (Değişik madde: 06/02/2014-6518 S.K./93. md) “(1) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden gerçek ve tüzel kişiler ile kurum ve kuruluşlar, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına başvurarak uyarı yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini de isteyebilir. (2) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden kişilerin talepleri, içerik ve/veya yer sağlayıcısı tarafından en geç yirmi dört saat içinde cevaplandırılır. (3) İnternet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle kişilik hakları ihlal edilenlerin talepleri doğrultusunda hâkim bu maddede belirtilen kapsamda erişimin engellenmesine karar verebilir. (4) Hâkim, bu madde kapsamında vereceği erişimin engellenmesi kararlarını esas olarak, yalnızca kişilik hakkının ihlalinin gerçekleştiği yayın, kısım, bölüm ile ilgili olarak (URL, vb. şeklinde) içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle verir. Zorunlu olmadıkça internet sitesinde yapılan yayının tümüne yönelik erişimin engellenmesine karar verilemez. Ancak, hâkim URL adresi belirtilerek içeriğe erişimin engellenmesi yöntemiyle ihlalin engellenemeyeceğine kanaat getirmesi hâlinde, gerekçesini de belirtmek kaydıyla, internet sitesindeki tüm yayına yönelik olarak erişimin engellenmesine de karar verebilir. (5) Hâkimin bu madde kapsamında verdiği erişimin engellenmesi kararları doğrudan Birliğe gönderilir.(6) Hâkim bu madde kapsamında yapılan başvuruyu en geç yirmi dört saat içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Bu karara karşı 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebilir. (7) Erişimin engellenmesine konu içeriğin yayından çıkarılmış olması durumunda hâkim kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. (8) Birlik tarafından erişim sağlayıcıya gönderilen içeriğe erişimin engellenmesi kararının gereği derhâl, en geç dört saat içinde erişim sağlayıcı tarafından yerine getirilir. (9) Bu madde kapsamında hâkimin verdiği erişimin engellenmesi kararına konu kişilik hakkının ihlaline ilişkin yayının veya aynı mahiyetteki yayınların başka internet adreslerinde de yayınlanması durumunda ilgili kişi tarafından Birliğe müracaat edilmesi hâlinde mevcut karar bu adresler için de uygulanır. (10) Sulh ceza hâkiminin kararını bu maddede belirtilen şartlara uygun olarak ve süresinde yerine getirmeyen sorumlu kişi, beş yüz günden üç bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.” düzenlemesini içermektedir.
Hakimliğimizce emsal niteliğinde olduğu değerlendirilen Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 11/11/2019 tarih ve 2019/31517 Esas 2019/14002 Karar sayılı kararında “Yargı organlarının; internet arşivinde kişilerin şeref ve saygınlığına yönelen, kişilerin özel hayatı ve kişisel verilerinin kamu yararına katkı sağlamayacak şekilde işlendiği görülen, güncelliğini yitiren, her an toplumun erişimine açık halde bulunan ve tarihsel bir veri olarak da kabul edilemeyeceği anlaşılan yayınlar hakkında; makul, haklı ve ispatlanabilir taleplerde bulunulması halinde, ifade ve basın özgürlüğünün özüne halel getirmemek şartıyla, “kişisel verilerin korunması” ve “unutulma hakkı” kapsamında “erişime engellenmesi” yönünde kararlar verebileceği değerlendirilmektedir.
Bu durumda bir İnternet yayınının unutulma hakkı kapsamında İnternet ortamından çıkarılabilmesi için; – yayının içeriği, – yayında kaldığı süre, – güncelliğini yitirme, – tarihsel bir veri olarak kabul edilememe, – kamu yararına katkısı (toplumsal açıdan haberin değeri, haberin geleceğe ışık tutan niteliği, – habere konu kişinin siyasetçi veya ünlü olup olmadığı, – haber veya makalenin konusu, bu bağlamda haberin olgusal gerçekler ya da değer yargısı içerip içermediği, – halkın ilgili veriye yönelik ilgisi gibi hususların her somut olay açısından birlikte değerlendirmeye tabi tutularak ayrıntılı şekilde incelenmesi gerekmektedir.” denilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Sulh Ceza Hakimliğince erişimin engellenebilmesi için Anayasa Mahkemesinin güncel içtihatlarına göre ilk bakışta kişilik haklarını doğrudan ihlal eden, engellenmediğinde telafisi mümkün olmayan durumların ortaya çıkabileceği hususunda kuşku bulunmayan örneğin çıplak fotoğraf vb. paylaşımların yapılması halinde engelleme kararının verilebileceği, bunun dışında kalan taleplerin çekişmeli yargı organlarınca değerlendirilmesinin uygun olacağının karara bağlandığı, bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; söz konusu internet sitesinde yer alan içeriklerin basının sorumluluğunun belirlenmesine özgü hukuka uygunluk nedenleri çerçevesinde ele alındığında kamu yararı, toplumsal ilgi, güncellik, gerçeklik, konu ile ifade arasındaki düşünsel bağlılık (öz-biçim dengesi) açısından hukuka aykırı bir durumun olmadığı ayrıca söz konusu haberlerin güncelliği nedeniyle de unutulma hakkı kapsamında değerlendirilemeyeceği, Anayasal bir hak olan haber alma ve haber verme hürriyetinin sınırları dahilinde olduğu, kişilik haklarına doğrudan bir saldırının bulunmadığı, bu durumda başvurucunun çekişmeli yargıya başvurarak gerekli koruma tedbirlerinden istifade edebileceği anlaşıldığından talebinin reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
- Talep eden vekilinin 5651 sayılı Kanunun 9. maddesindeki şartların oluşmadığı anlaşıldığından içeriğe erişimin engellenmesi talebinin REDDİNE,
- Kararın talep eden vekiline tebliğine,
Dair, tebliğden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle……. Sulh Ceza Hakimliği(Kararı Veren Hakimlikten Sayı Olarak Sonra Gelen Hakimlik) nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28.07.2022
