Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1432 E. – 2017/1620 K. 13/02/2017 T. Taraflar arasındaki iki haklı ihtar nedeni ile tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün,…
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/347 E. – 2018/3016 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün,…
Tarih: 01/01/2025 Aşağıda unvanı ve adresi belirtilen işyerinde …………….. – ………………. tarihleri arasında çalıştığım süre zarfında hak kazandığım ücret, fazla mesai ücreti, ihbar öneli, hafta tatili ve genel tatil, ulusal…
T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2009/11251, K. 2009/20132, T. 22.10.2009 • İPOTEK TESİS EDİLMESİ ( Borçlunun Alacaklının Rızası Olmaksızın Taşınmaz Üzerine Mükellefiyet Tesis Etmesi – Alacaklının Hakkına Tesir Etmeyeceği/Taşınmazın…
İL ÖZEL İDARESİ GENEL SEKRETERLİĞİ (İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğüne) ANKARA Konu: İmar Planı Yapılmasına İlişkin Başvuru Dilekçesi Ankara İli, Kalecik İlçesi, Yiğitler, Soğukpınar ve Bahçe Köyü sınırlarında EPDK’dan Önlisans…
ANKARA ….. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ DEĞİŞİK İŞ KARAR DEĞİŞİK İŞ NO : 2022/…… D.İşTALEP EDEN:………….VEKİLİ: Av. ………..TALEP KONUSU: Erişimin Engellenmesi TalebiTALEP TARİHİ: 27.07.2022 KARAR TARİHİ: 28.07.2022 Yayına erişimin engellenmesi talebinde bulunan talep eden …………. vekili Av. …………………………… tarafından…
ANKARA ( ) SULH HUKUK MAHKEMESİNE DAVACI: ………………ADRES: ………………VEKİLİ: Av. Barış GÜNDÜZDAVALI: ………………ADRES: ………………KONU: Gereksinim Nedeniyle Taşınmazın Tahliyesi Talepli Dava Dilekçesinin Sunulması Hk. (TBK Md.351)HARCA ESASDEĞER: Aylık 20.000,00-TL kira bedeli…
ANKARA NÖBETÇİ İCRA MAHKEMESİNE İCRA DOSYA NO: 2024/…………. E. ŞİKAYETÇİ: VEKİLİ: Av. Barış GÜNDÜZ KARŞI TARAF: ANKARA 1. GENEL İCRA DAİRESİ KONU: Ankara 1. Genel İcra Dairesi’nin 2024/…………. E. sayılı icra dosyası kapsamında borç…
Zamanaşımı Nedir? Belirli süre içinde alacağını talep etmeyen alacaklının dava yolu ile talep ve takip etme imkanının son bulması anlamına gelir. Bu süreler geçtikten sonra artık o alacak dava ve…
T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ T. 12.12.2011E. 2009/37034 – K. 2011/47935 ÖZET: Şoför olarak çalışan davacı işçi Karayolları Trafik Kanunu’nda emredici olarak düzenlenen emniyet kemeri takma zorunluluğuna aykırı hareket etmiştir. Davacının, emniyet…